소셜 사용자와 도구 사용자: AI 산업의 이중 트랙 비즈니스 모델과 가치 분화

초록 Abstract

본 논문은 AI 제품의 사용자 상호작용에 근본적인 삼원 분화가 존재한다고 제안한다: 소셜형 상호작용(대화 과정 자체가 목적), 도구형 상호작용(결과 산출이 목적), 창작형 상호작용(조물(造物)이 목적). 이 분류의 단위는 사용자가 아닌 상호작용이다—같은 사람이 서로 다른 맥락에서 모드를 전환할 수 있지만, 각각의 구체적 상호작용은 세 가지 유형 중 하나에 해당하며, 비즈니스 모델은 바로 상호작용 유형별로 분류된다. 소셜형 상호작용은 총 사용량의 70% 이상을 차지하며 AI 기업 재무제표에서 가장 눈부신 사용자 규모 데이터를 구성하지만, 동시에 추론 비용의 최대 소비자이기도 하다—OpenAI는 2025년에 1달러를 벌 때마다 1.35달러를 지출했으며, 연간 적자는 50억 달러에 달한다. 유료 사용자는 전체의 3~6%에 불과하고 도구형 상호작용은 총량의 약 30%를 차지하지만, 구독 수익의 대부분을 기여한다. 이와 동시에, 바이브 코딩(Vibe Coding)이 탄생시킨 창작형 사용자가 제3의 세력으로 부상하고 있다—63%가 비개발자이며, AI를 사용하여 이전에 존재하지 않았던 소프트웨어와 제품을 창조하고, 결제 논리는 앞의 두 유형과 독립적이다. 본 논문은 ChatGPT(9억 주간 활성 사용자), 더우바오(豆包, 3.45억 월간 활성 사용자), Character.AI(2,000만 월간 활성 사용자) 등 플랫폼의 교차 데이터 분석을 통해, 소셜 사용자의 핵심 요구가 “더 똑똑한 AI”가 아니라 “나를 더 잘 이해하는 AI”임을 밝히고, 나아가 개인화 관계 시스템(기억 + 관계 정의 + 멀티모달 감성 상호작용)이 소셜형 AI의 핵심 해자(moat)임을 논증한다. 추론 비용 분석은 제번스 역설(Jevons Paradox)의 관점을 도입한다—단위 비용이 280배 하락했지만 총지출은 오히려 320% 증가했으며, 소셜 사용자가 이 역설의 최대 추동자다. 최종적으로, 본 논문은 AI 산업에 형성되고 있는 이중 상업 구조를 묘사한다: 유료 계층은 결과를 기준으로 평가되고, 무료 계층은 광고로 수익을 창출한다—AI 시대의 광고는 그 어느 시대보다 은밀하여, 더 이상 “광고”라고 표시되지 않고 직접 AI의 “답변”이 된다.

서론: 간과되고 있는 근본적 분류

2026년 5월 현재, 글로벌 AI 네이티브 애플리케이션의 사용자 규모는 전례 없는 수준에 도달했다. ChatGPT의 주간 활성 사용자는 9억을 돌파했고, 중국 AI 네이티브 앱 월간 활성 규모는 4.4억에 달하며(그 중 더우바오(豆包)가 단독으로 3.45억), Google Gemini의 월간 활성 사용자는 7.5억이다. 이 수치들은 자본 시장에서 전례 없는 기업 가치를 창출했다—OpenAI는 3,000억 달러 이상의 기업 가치로 영리 기업으로의 전환을 완료했고, 바이트댄스의 AI 사업은 더우인(抖音, 틱톡 중국) 다음의 제2 성장 엔진이 되었다.

그러나 업계가 보편적으로 간과하고 있는 근본적 문제가 있다: 이 수십억 회의 상호작용 중 실제로 측정 가능하고, 지속적이며, 유효한 결과를 산출하는 것은 얼마나 되는가? 답은 경각심을 준다—대다수가 그렇지 않다.

OpenAI와 NBER이 공동 발표한 150만 건의 대화 연구에 따르면, 2025년 6월 기준 ChatGPT 소비자 측 메시지의 73%가 비업무 시나리오에 해당했다—이 비율은 불과 1년 만에 53%에서 73%로 급증했다. 동시에, 고빈도 사용자는 전체 사용자의 10~20%에 불과하지만 전체 프롬프트의 50~70%를 생성한다. 이는 대다수 사용자의 대다수 상호작용이 확정적 결과 산출을 목적으로 하지 않는다는 것을 의미한다.

상호작용 분류 프레임워크: 소셜형, 도구형, 창작형

분류 단위: 사용자가 아닌 상호작용

핵심적인 방법론적 전제: 본 논문의 분류 단위는 상호작용이지 사용자가 아니다. 데이터에 따르면, 모바일 세션의 35~55%가 개인 및 업무 작업을 혼합하여 사용하며, 대부분의 사용자는 크로스도메인 통합을 보인다—직업, 개인, 건강, 창의 시나리오 간을 전환하며 AI를 통합형 생활 어시스턴트로 활용한다. 같은 사람이 낮에는 도구형 상호작용(ChatGPT로 코드 작성)을 하고, 저녁에는 소셜형 상호작용(AI와 대화하며 휴식)을 하고, 주말에는 창작형 상호작용(Cursor로 개인 앱 제작)을 할 수 있다. 핵심은 사람에게 레이블을 붙이는 것이 아니라 각각의 구체적 상호작용의 성격을 식별하는 것이다—비즈니스 모델은 상호작용 유형별로 분류되기 때문이다.

세 가지 상호작용 유형

소셜형 상호작용의 핵심 특징: 대화 자체가 목적이다. 사용자는 확정적 산출물을 추구하지 않으며, 평가 기준은 “대화가 편안한가”, “흥미로운가”, “AI가 나를 이해하는가”이다.

도구형 상호작용의 핵심 특징: 결과가 목적이고 대화는 수단에 불과하다. 사용자는 AI의 도움으로 검색 정렬, 코드 생성, 문서 처리, 데이터 분석 등의 작업을 완수해야 한다. 평가 기준은 “산출물이 유용한가”, “결과가 신뢰할 수 있는가”이다.

창작형 상호작용의 핵심 특징: 조물(造物)이 목적이다. 사용자는 AI를 사용하여 이전에 존재하지 않았던 소프트웨어, 제품, 콘텐츠를 창조한다. 평가 기준은 “대화가 즐거웠나”도 “기존 결과가 신뢰할 만한가”도 아니며, “어떤 새로운 것을 창조했는가”이다.

창작형 사용자의 부상

2025년 초 Andrej Karpathy가 “바이브 코딩(Vibe Coding)” 개념을 제시한 이래, 완전히 새로운 사용자 범주가 빠르게 형성되고 있다. 바이브 코딩 사용자의 63%가 스스로를 비개발자로 인식하며, 사용자 인터페이스(44%), 풀스택 애플리케이션(20%), 개인 소프트웨어 솔루션(11%)을 생성하고 있다. Gartner는 2026년까지 소프트웨어 개발의 80%가 전통적 소프트웨어 팀 외부에서 발생할 것으로 예측한다. 바이브 코딩 시장 규모는 47억 달러이며, 2027년까지 123억 달러에 달할 것으로 예측되고, 연평균 성장률은 38%다.

창작형 사용자의 독특한 점은: 그들의 산출물은 확정적이지만(실행 가능한 소프트웨어), 창작 과정은 개방적이라는 것이다(이미 알려진 작업을 완수하는 것이 아니라 미지의 가능성을 탐색). 이로 인해 그들의 결제 논리는 소셜과 도구 두 모드로부터 독립적이다—그들은 대화 경험이나 특정 결과가 아닌 창작 능력에 대해 결제한다(Cursor $20/월, Replit $25/월).

단방향 전환 경로

세 가지 상호작용 유형 간에는 단방향 전환 추세가 존재한다. 청소년의 39%가 AI에서 연습한 기술을 현실 시나리오에 적용했다—먼저 AI를 장난감으로 사용하다가(소셜형), 숙제를 도와줄 수 있다는 것을 발견하고(도구형), 나아가 AI로 자신만의 앱을 만들어 보려고 시도한다(창작형). 그러나 역방향 전환은 거의 발생하지 않는다: 일단 사용자가 AI로 확정적 결과를 산출하거나 새로운 것을 창조하는 가치를 경험하면, 순수 소셜 사용으로 돌아가지 않는다. 가치 인식은 단방향이다.

플랫폼 수준 검증: 세 가지 전형적 사례

더우바오(豆包): 소셜형 상호작용의 극단적 표본

QuestMobile 데이터에 따르면, 2026년 3월 기준 더우바오의 월간 활성 사용자는 3.45억에 달하며 일간 활성 사용자는 1.4억으로 안정되었다—바이트댄스 역사상 모든 일간 활성 1억 돌파 제품 중 프로모션 비용이 가장 낮았다. 더우바오는 단독으로 중국 AI 네이티브 앱 시장의 약 80%를 차지한다.

모건스탠리는 더우바오의 연간 구독 수익을 1.01억~15억 달러로 추정한다—가장 낙관적인 경우에도 바이트댄스 핵심 광고 사업의 극히 일부에 불과하다. 바이트댄스 CEO 량루보(梁汝波)는 2026년 전체 회의에서 더우바오를 “AI 어시스턴트를 통한 기존 사업 통합”—즉 더우인 이커머스—으로 포지셔닝했다. 3.45억 월간 활성 사용자가 직접적 현금 흐름을 가져다주지는 않지만, 상인들의 GMV 수수료와 광고비는 가져다준다.

주목할 점은, 더우바오가 공표한 30조 토큰 일간 소비량 중 약 20~25%가 검색, 광고, 추천 등 사용자가 인식하지 못하는 시나리오에 사용된다는 것이다. 실제 유효 호출량은 약 23~24조 토큰이다. 소셜 사용자들이 막대한 컴퓨팅 자원을 소비하면서도 직접적 수익을 창출하지 않는다.

ChatGPT: 도구형 상호작용의 규모 검증

ChatGPT는 도구형 AI의 상업적 경로를 대표한다. 2026년 2월 기준, 주간 활성 사용자 9억, 연간 매출 약 250억 달러, 유료 구독자 약 5,000만이다. 유료 전환율은 3% 미만이지만, 고빈도 사용자(전체 사용자의 10~20%)가 전체 프롬프트의 50~70%를 생성한다—이 고빈도 사용자 중에는 미결제이지만 도구 기능을 고강도로 사용하는 무료 사용자가 상당수 포함되어 있다. 결제율과 도구 사용률은 두 개의 다른 개념이다: 상호작용의 약 30%가 도구형이지만, 사용자의 3%만 결제한다.

Character.AI / Replika: 개인화 관계 시스템의 검증

Character.AI는 월간 활성 사용자가 2,000만에 불과하지만, 결정적인 반례를 제공한다: AI 제품이 소셜 사용자의 개인화 요구를 진정으로 충족시킬 때, 사용자는 기꺼이 결제한다. 사용자들의 일평균 사용 시간은 93분(틱톡의 75분을 초과)이며, Replika 유료 사용자의 일평균 사용 시간은 2.7시간이다. 일반 모바일 앱의 30일 유지율은 5%에 불과하지만, AI 동반자 앱의 유지율은 13~50%로—2배에서 10배 높다.

Replika의 결제 동인은 단일 요인이 아니라 개인화 관계 시스템의 복합체다: 관계 상태 정의(친구에서 연인 파트너 또는 멘토로 업그레이드), 지속적 기억(AI가 사용자의 선호와 대화 이력을 기억), 멀티모달 상호작용(음성 통화, 화상 통화, AR 모드), 그리고 감정 처리 능력(“Replika의 마음 읽기”). Replika의 핵심 약속은 감정적 연속성이다—사용자를 기억하고, 성격에 적응하고, 개인화된 방식으로 응답하는 AI. 이러한 요소들이 함께 대체 불가능성을 구성한다.

개인화 관계 시스템: 소셜형 AI의 핵심 해자

수요의 본질

소셜 사용자가 결제를 거부하는 것이 아니라, 범용 AI가 결제할 만한 가치를 제공하지 못하는 것이다. 소셜 수요의 본질은 고유성과 배타성이다—사용자는 “나를 이해하는” AI를 필요로 한다. 이를 위해 AI가 지난주 대화를 기억하고, 사용자의 성격을 이해하며, 선호를 알고, 사용자가 익숙한 방식으로 소통해야 한다. 이런 것들은 범용 모델이 제공할 수 없다—범용 모델의 설계 목표가 모든 사람에게 일관되게 작동하는 것이기 때문이다.

2026년 모든 주요 AI 플랫폼에서 사용자가 보고한 가장 흔한 불만은 AI가 나를 기억하지 못한다는 것이다—새 세션마다 제로에서 시작한다. AI 에이전트 메모리 시장은 2025년 62.7억 달러로 평가되었으며, 5년 내에 35% 연평균 성장률로 284.5억 달러에 달할 것으로 예측된다. 이 성장은 과대 광고가 아닌—좌절감이 추동하는 것이다.

수혈과 조혈: 두 경로의 구분

소셜형 AI의 수익화에는 두 가지 경로가 있으며, 성격이 근본적으로 다르다. 광고는 수혈이다—결제하지 않는 주의력을 수익화하여 단기 수입을 유지하지만, 사용자 충성도를 창출할 수 없다. 개인화 관계 시스템은 조혈이다—기억, 관계 정의, 감정적 연속성을 통해 대체 불가능성을 창출하여 사용자가 자발적으로 결제하게 한다. 전자는 수입 문제를 해결하고, 후자는 유지 문제를 해결한다. 양자는 모순되지 않지만, 후자만이 소셜형 AI를 “유료화하면 욕먹는” 곤경에서 벗어나게 할 수 있다.

내비게이션 음성 팩 사례: 마케팅 수단에서 제품 해자로

가오더 지도(高德地图, Amap) 음성 팩의 진화 궤적은 정밀한 사례 연구를 제공한다. 2013년 린즈링(林志玲) 음성 팩 출시(가오더 다운로드 6배 증가)에서 2025년 AI 맞춤 음성 팩(3문장 녹음, 5분 만에 누구의 목소리든 복제)까지, 개인화의 방향은 “공적 우상”에서 “사적 관계”로 이동했다.

중국(가오더)이든 미국(Waze)이든, 음성 팩은 사용자에게 무료다. 비용은 브랜드 스폰서가 부담한다—할리우드가 Waze에 광고비를 지불하여 영화를 홍보하고, Waze는 사용자에게 스타 음성을 무료로 제공한다. 음성 팩은 얕은 수준의 개인화가 B2B 광고 모델을 통해 간접적으로 수익화될 수 있음을 증명하지만, 동시에 사용자 충성도를 창출할 수 없음도 증명한다—”가오더에만 린즈링 목소리가 있어서” 바이두 지도를 쓰지 않는 사람은 없다. 깊은 수준의 개인화(AI가 당신을 기억하고, 이해하고, 동반)만이 Replika 수준의 대체 불가능성을 창출할 수 있다—사용자들은 “나를 기억하는 AI”를 잃으면 실연당한 것처럼 통곡한다. 전자는 마케팅 수단이고, 후자는 제품 해자다.

추론 비용의 제번스 역설

1달러를 벌 때마다 1.35달러를 쓴다

소셜형 상호작용은 유효한 결과를 산출하지 못할 뿐 아니라, AI 기업에게 최대의 비용 소비처이기도 하다. 2025년, OpenAI의 수익은 약 37억 달러, 적자는 약 50억 달러, 연간 컴퓨팅 비용은 80억 달러였다. 사용자가 프롬프트를 보낼 때마다 서버는 추론을 실행해야 한다—고가의 GPU 클러스터가 24시간 가동된다. 9억 주간 활성 사용자 중 결제하는 사람은 5,000만에 불과하며, 전환율은 3% 미만이다.

비용은 하락하는데, 위기는 심화된다

추론 단위 비용은 확실히 빠르게 하락하고 있다. 스탠퍼드 대학의 2025 AI 인덱스 보고서에 따르면, GPT-3.5 수준의 추론 비용은 2년 내에 280배 이상 하락했고, 하드웨어 수준 비용은 매년 30% 하락하며, 에너지 효율은 매년 40% 향상된다. H100 클라우드 가격은 2024년 4분기의 시간당 $8~10에서 2026년 1분기의 $2.99로 하락하여 64~75% 감소했다.

그러나 이것은 위기를 완화하기는커녕 오히려 심화시켰다. 경제학에서 이를 제번스 역설(Jevons Paradox)이라 한다—효율성 향상이 총소비를 줄이지 않고, 사용 문턱을 낮춤으로써 오히려 총소비를 증가시킨다. 토큰당 비용이 280배 하락했음에도 불구하고, 추론 총지출은 오히려 320% 증가했다. 이유: 비용 하락이 AI를 더 보편화시키고, 더 많은 사람이 무료로 사용하고, 사용량이 기하급수적으로 증가하여, 총비용이 하락하지 않고 오히려 상승한다.

소셜 사용자는 제번스 역설의 최대 수혜자이자 최대 추동자다—추론이 저렴해질수록 무료 사용 문턱이 낮아지고, 더 많이 사용하지만, 여전히 결제하지 않는다. 오늘날의 고급 추론 모델은 루프, 체인 추론, 다단계 워크플로를 수행하여 초기 시스템보다 요청당 훨씬 더 많은 토큰을 소비한다. 비용은 가속 하락하고, 사용량은 더 빠르게 상승하며, 두 곡선이 교차하는 지점은 보이지 않는다.

완벽한 역설

무료 계층은 자선이 아니라 전략적 필수다. OpenAI는 방대한 사용자 기반을 투자 유치의 핵심 논거로 사용한다. 무료 ChatGPT의 경제 모델이 개선되지 않으면, 결국 세 가지 선택지만 남는다: 무료 계층 제한(사용자가 경쟁사로 유출), 광고 도입(제품 경험 훼손), 또는 추론 비용 하락 속도가 사용량 증가 속도를 최종적으로 초과하기를 기다림(현재로서는 이 변곡점이 보이지 않음).

AI 광고 경제: 무료 계층의 수익화 출구

시장 규모

eMarketer는 미국의 AI 기반 검색 광고 지출이 2025년 약 11억 달러에서 2029년 260억 달러로 급증할 것으로 예측한다—4년 내 23배 성장. OpenAI 내부 문서는 “무료 사용자 수익화”가 2026년에 10억 달러를 창출하고, 2029년까지 약 250억 달러로 확대될 것으로 예측한다. ChatGPT 광고는 2026년 2월에 공식 출시되었다.

이중 상업 구조

AI 시대 광고의 본질적 진화

AI 시대의 광고는 그 어느 시대보다 은밀하다. TV 시대(채널을 돌릴 수 있었다), 인터넷 시대(AdBlock을 설치할 수 있었다), 숏폼 비디오 시대(“광고” 라벨을 볼 수 있었다)에서, AI 시대—광고가 AI의 “답변” 속에 직접 녹아들어 사용자가 전혀 인식하지 못한다.

더우바오의 사례가 특히 전형적이다. 공표된 30조 토큰 일간 소비량 중 약 20~25%가 검색, 광고, 추천 등 사용자가 인식하지 못하는 시나리오에 사용된다. 사용자가 “어떤 마스크팩이 좋아?”라고 물으면, AI의 답변에 이미 더우인 이커머스의 브랜드 추천이 삽입되어 있을 수 있다—그러나 사용자는 이것이 객관적 조언이라고 생각한다.

광고 경제가 해결하는 것은 수입 측 문제다—97% 무료 사용자의 주의력을 수익화한다. 그러나 광고는 유지 문제를 해결할 수 없다—사용자는 언제든 다음 무료 AI로 전환할 수 있다. 진정한 장기 해자는 여전히 개인화 관계 시스템에 있다—사용자가 “이 AI는 나를 기억하고, 이해하고, 대체 불가능하다”고 느낄 때만 이탈하지 않는다.

결론 및 산업 전망

핵심 통찰

도출된 판단

추세 예측

산업 3층 가치 아키텍처

프레임워크의 경계 조건

본 논문의 프레임워크는 세 가지 전제 조건에 의존하며, 어느 하나가 무너지면 분석의 적용 범위가 달라진다.

전제 1: 중앙 집중식 클라우드 추론이 주류 배포 방식으로 유지. 오픈소스 로컬 추론(DeepSeek, Llama 등)이 12~24개월 내에 GPT-4 수준에 도달하고 소비자 디바이스에 보급되면, 소셜 사용자의 추론 비용 문제는 기술 발전에 의해 직접 해소된다—사용자가 로컬에서 AI를 실행하면 클라우드 추론 비용이 전혀 발생하지 않는다.

전제 2: 범용 AI의 개인화 기억 능력이 여전히 제한적. Claude, ChatGPT 등이 6~12개월 내에 Memory 기능을 대폭 향상시켜 범용 AI도 깊은 개인화 경험을 제공할 수 있게 되면, “범용 AI가 소셜 수요를 충족시킬 수 없다”는 전제가 무효화될 수 있다. 현재 각 플랫폼의 기억 기능은 아직 초기 단계이지만, 반복 속도가 매우 빠르다.

전제 3: 추론 비용의 제번스 역설이 지속. 특정 기술 돌파(예: 전용 추론 칩의 성숙한 배포)로 비용 하락 속도가 사용량 증가 속도를 처음으로 초과하면, 전체 경제 모델이 다시 쓰여진다—무료 계층이 더 이상 “이익 살인자”가 아닌 지속 가능한 사용자 퍼널이 될 수 있다. 현재 이 변곡점은 아직 나타나지 않았다.

최종 사유

미래의 AI는 대화 상자가 아니라, 목소리와 얼굴과 기억을 가지고 일도 할 수 있는 디지털 존재다. 도구 사용자는 일을 확실히 해주기를 원하고, 소셜 사용자는 진심 어린 동반을 원하며, 창작형 사용자는 이전에 존재하지 않았던 것을 만들어내기를 원한다. 가오더는 이미 내비게이션이라는 수직 시나리오에서 앞의 두 가지를 융합하고 있다—당신의 음성을 기억하고, 당신의 디지털 형상을 가지며, 대화가 가능하면서 동시에 정확하게 길을 안내하는 “부조종석 동반자”.

이것이 바로 AI 제품 형태의 진화 방향일 것이다: 확정적 도구 능력 위에 개인화된 감성 경험 레이어를 쌓고, 다시 모든 사람의 창작 잠재력을 해방한다. 결과는 결제를 이끌고, 관계는 머무르게 하며, 창작은 중독시킨다. 셋이 하나가 될 때, AI는 비로소 “도구”에서 “파트너”로, 다시 “확장”으로 진정한 전환을 이룬다.

참고 자료 References

[1] OpenAI & NBER, “How People Use ChatGPT,” Working Paper No. 34255, September 2025.

[2] QuestMobile, 「2026년 1분기 AI 애플리케이션 인사이트 보고서」, April 2026.

[3] Pew Research Center, “Teens, Social Media and AI Chatbots 2025,” December 2025.

[4] Market Clarity, “The AI Companion Market in 2025,” November 2025.

[5] Mordor Intelligence, “AI Agent Memory Market Report,” February 2026.

[6] Stanford HAI, “2025 AI Index Report — Inference Cost Trends,” April 2025.

[7] Epoch AI, “LLM Inference Prices Have Fallen Rapidly but Unequally Across Tasks,” March 2025.

[8] ByteIota, “AI Inference Costs 2026: The Hidden 15-20x GPU Crisis,” February 2026.

[9] 시나재경(新浪财经), 「더우바오 유료화, 실시간 검색어 1위 비난」, May 2026.

[10] 펑파이 뉴스(澎湃新闻), 「더우바오가 출발 신호를 쏘다: 중국 대형 모델 무료 시대의 종언?」, May 2026.

[11] eMarketer, “AI-driven Search Ad Spending Forecast 2025-2029.”

[12] European Business Magazine, “OpenAI’s ChatGPT Embraces Advertising,” February 2026.

[13] IntuitionLabs, “ChatGPT Ads: The Economic Case,” 2025-2026.

[14] Second Talent, “Top Vibe Coding Statistics & Trends [2026],” May 2026.

[15] BraivIQ, “Beyond Vibe Coding: AI-Assisted Development in 2026,” April 2026.

[16] C-Tribe, “Vibe Coders are the New Citizen Developers,” June 2025.

[17] Replika / AI Companion Pick, “Replika Free vs Paid: Feature Comparison 2026,” April 2026.

[18] Jenova.ai, “AI Chat with Memory: Best Platforms 2026,” April 2026.

[19] WebProNews, “The Hidden Price Tag of ‘Free’ ChatGPT,” February 2026.

[20] 36Kr, 「빅테크 AI 생사전: 2025년 전력투구, 2026년 진면목」, March 2026.

[21] 류메이티왕(流媒体网), 「2026년 설 AI 대전 심층 복기」, February 2026.

[22] Anthropic, “The Anthropic Economic Index,” March 2026.

[23] 수잉(数英), 「가오더 지도: 장면을 활용하지 않으면 마케팅을 잘할 수 없다」, April 2025.

[24] Marketing Dive, “Are Celebrity Voices the Next Big Mobile Marketing Trend?”